Hot Snare polipektomii
Informacje dotyczące sterylizacji produktu:Urządzenie jest sterylizowane przez EO. Nie sterylizować ponownie
Ważność: 2 lata.

Rys.1. Kształt pętli cięcia

|
Kształt pętli |
Model nr. |
Osłona zewnętrzna (mm) |
Szerokość pętli (mm) |
Długość robocza (mm) |
|
Elipsa (typ E) |
ES18-E1810/2400 |
Φ1.8 |
10 |
2400 |
|
ES18-E1815/2400 |
Φ1.8 |
15 |
2400 |
|
|
ES18-E1810/1800 |
Φ1.8 |
10 |
1800 |
|
|
ES18-E1815/1800 |
Φ1.8 |
15 |
1800 |
|
|
ES18-E2410/2400 |
Φ2.4 |
10 |
2400 |
|
|
ES18-E2415/2400 |
Φ2.4 |
15 |
2400 |
|
|
ES18-E2410/1800 |
Φ2.4 |
10 |
1800 |
|
|
ES18-E2415/1800 |
Φ2.4 |
15 |
1800 |
|
|
ES18-E2425/1600 |
Φ2.4 |
25 |
1600 |
|
|
ES18-E2425/2400 |
Φ2.4 |
25 |
2400 |
|
|
ES18-E2432/2400 |
Φ2.4 |
32 |
2400 |
|
|
ES18-E2425/1800 |
Φ2.4 |
25 |
1800 |
|
|
ES18-E2432/1800 |
Φ2.4 |
32 |
1800 |
|
|
Sześciokątny (typ H) |
ES18-H2410/2400 |
Φ2.4 |
10 |
2400 |
|
ES18-H2415/2400 |
Φ2.4 |
15 |
2400 |
|
|
ES18-H2422/2400 |
Φ2.4 |
22 |
2400 |
|
|
ES18-H2432/2400 |
Φ2.4 |
32 |
2400 |
|
|
ES18-H2410/1800 |
Φ2.4 |
10 |
1800 |
|
|
ES18-H2415/1800 |
Φ2.4 |
15 |
1800 |
|
|
ES18-H2422/1800 |
Φ2.4 |
22 |
1800 |
|
|
ES18-H2432/1800 |
Φ2.4 |
32 |
1800 |
|
|
Półksiężyc (typ C) |
ES18-C2415/2400 |
Φ2.4 |
15 |
2400 |
|
ES18-C2425/2400 |
Φ2.4 |
25 |
2400 |
|
|
ES18-C2432/2400 |
Φ2.4 |
32 |
2400 |
|
|
ES18-C2415/1800 |
Φ2.4 |
15 |
1800 |
|
|
ES18-C2425/1800 |
Φ2.4 |
25 |
1800 |
|
|
ES18-C2432/1800 |
Φ2.4 |
32 |
1800 |
|
|
Okrągły (typ R) |
ES18-R2432/2400 |
Φ2.4 |
32 |
2400 |
|
ES18-R2432/1800 |
Φ2.4 |
32 |
1800 |
Funkcja rotacji poprawia efektywność pobierania polipów.
Różnorodne kształty i różne specyfikacje są odpowiednie dla różnych potrzeb klinicznych.
Wykorzystując drut ze stopu niklowo-tytanowego, nadaje się do leczenia złożonych zmian lokalizacyjnych i nie odkształca się po wielokrotnym zginaniu.
Twardość cewki jest umiarkowana, odzyskiwanie jest dobre, łatwe do otwierania i zamykania.

W ostatnich latach polipektomia na zimno (CSP) była coraz częściej stosowana zamiast polipektomii na gorąco (HSP) w celu usunięcia polipów jelita grubego (o wielkości 4–10 mm). Jednak optymalna technika (CSP vs. HSP) pod względem całkowitej resekcji polipa i powikłań jest niepewna. Naszym celem było porównanie odsetka niepełnych resekcji (IRR) polipów i powikłań przy użyciu CSP vs. HSP.
Aktualne wytyczne Europejskiego Towarzystwa Endoskopii Przewodu Pokarmowego (ESGE) zalecają CSP jako preferowaną technikę usuwania niewielkich polipów (rozmiar mniejszy lub równy 5 mm) ze względu na wysoki odsetek całkowitych resekcji, odpowiednie pobieranie próbek tkanek do badań histologicznych i niski odsetek powikłań 18. Sugerują również CSP dla bezszypułkowych polipów o wielkości 6 – 9 mm ze względu na jego lepszy profil bezpieczeństwa, chociaż brakuje dowodów porównujących skuteczność z HSP 18.
Niedawno w randomizowanych badaniach kontrolowanych (RCT) porównano skuteczność HSP z CSP w przypadku polipów jelita grubego o wielkości od 4 do 10 mm, z rozbieżnością wyników 19 20 21. Biorąc pod uwagę tę rozbieżność i brak dowodów potwierdzających aktualne wytyczne dotyczące polipektomii, przeprowadziliśmy przegląd systemowy i metaanalizę dostępnych dowodów w celu porównania IRR i zdarzeń niepożądanych między CSP i HSP podczas usuwania polipów między 4 a 10 mm w rozmiar.
Popularne Tagi: polipektomia gorąca snare, Chiny polipektomia gorąca snare producenci, dostawcy
Może ci się spodobać również
Wyślij zapytanie












